Humanitární mise do Gazy?

Reakce na izraelský zásah proti „humaniarnímu konvoji“ se mi zdá v několika aspektech  přinejmenším  nevyrovnaná.

Na tuto misi by se předně nemělo pohlížet jako na něco,  co  mělo vyřešit oprávněnost existence Izraele,  Palestinského státu, pásma Gazy, co by mělo zrušit blokádu Gazy a pod.  Pokud se jednalo opravdu o pouhou humanitární misi s cílem dovést určité produkty humanitárního charakteru do Gazy, musím si položit několik otázek:

 Byli si organisátoři vědomi,  že jedou do oblasti kde existuje již mnoho let jasná deklarace blokády s použitím elitní armády, že jedou do oblasti,  kde o lidské oběti na obou stranách není nouze, střílejí se rakety, sebevražední teroristi odpalují bomby na tržištích a pod?  Nechci zde řešit 1000 let starou historii oprávněnosti této situace, ale že je stav této oblasti jaký je,  je všeobecně známý fakt o kterém organisátoři museli vědět.

1. Proč za této situace doprovázelo náklad beden 700 lidí, včetně starců a dětí? Že by měli pomáhat při vykládce?
2. Pokud šlo organisátorům skutečně jen o dodávku humanitárních beden, proč nepoužili nabídku Izraele dodat  humanitární bedny do Izraele a převést je oficielně do Gazy kamiony?
3. Když už šli vědomě proti příkazu moderní armády do oblasti nevjíždět, proč při kontaktu s armádou neuposlechli alespoň výzvy k zastavení lodí, nebo změně kursu?  Chtěli vědomě prorazit násilím  skrz vojenskou sílu? S dětmi na palubě?
4. Je zodpovědné pustit se do fyzického střetu s po zuby ozbrojenými vojáky profesionály,  ve válečné oblasti? Očekávali snad že voják dostane pěstí, nebo klackem po hlavě a nastoupí zase do vrtulníku a vrátí se do Izraele?

 Z výše uvedených pochybností mi vyplývá,  že z hlediska organisátorů se jednalo buď o absurdně nezodpovědnou akci ignorující status quo, nebo o cílenou provokaci, se záměrem vyprovokovat masakr, všdomě obětovat pár civilistů a získat pofiderní politickou popularitu. Jen je mi podezřelé,  kolik profesionálních novinářů a politiků na tento špek skočilo.